Дневник Татьяны

Прочла у miliatania пост Кто и зачем ходит в церковь?
А на мой взгляд ничего обстоятельного в приведённой там статье как раз нет.
Написано в духе "берут деньги - значит, нет благодати", а ежели не берут - вот это святое место. Как-то слишком приземлённо. Я отношусь к той, обозначенной в статье категории, которая не обращает на это внимание.
Работаю в церковной организации - в семинарии. Да, зарплаты у всех маленькие, но подумать только - церковь как организация существует только на пожертвования. Моя зарплата, всех других сотрудников - только пожертвования. А нас по всей стране сколько? Тысячи, наверное.
Хотя бы это. А сколько тратится на всевозможную благотворительность? А сколько нужно на восстановление одного храма?
Не понимаю я такого подхода. Если есть желание пойти - человек пойдёт. А если хочется найти себе красивую отмазку, то она всегда найдётся. Только не лучше ли быть с собой честным?

Дочитала этот роман. Какие мы, люди, всё-таки разные. Несколько раз слышала хвалебные отзывы на сие произведение. Знаете, с таким апломбом - я его читал(а)!!! Было бы вполне естественно после такого ожидать, что роман действительно что-то интересное собой представляет. Но... увы и ах! С первой же страницы поняла, что это "не моё". Буквально заставила себя дочитать до конца. А название-то какое интригующее. На самом же деле - обычный разгул загул советских писателей времён застоя. У меня сложилось впечатление, что авантюрная составляющая явилась только предлогом, каркасом для произведения. Всё остальное - похоть, пьянки и так далее. Что у Битова, что у Ерофеева, что у Полякова. Скучно.

Кто читал? Как впечатления?